正文

两高发布危害生产安全刑事案件司法解释及典型违章案例通报

admin
admin V管理员
0221

关于生产安全事故怎样进行定罪量刑呢，最新的司法解释给出了明确的答案。若出现导致一人死亡、三人重伤，或者直接经济损失达到百万以上的时候，那就需要追究刑事责任了。最高人民法院刑四庭的副庭长沈亮在今天召开的发布会上，详细解释了这份将于12月16日开始施行的重要文件。

两高危害生产安全刑事案件司法解释_违章案例_危害生产安全犯罪定罪量刑标准

司法解释出台背景

2012年到2014年期间，中国全国范围内的法院审结了危害生产安全犯罪的案件，数量共计5707件，5707件案件中有7599人被判处刑罚。这7599人获刑的背后，是无数个家庭走向分崩离析的结果，走向破裂的境地。虽然2007年的时候就已经存在矿山安全方面的司法解释，可是危险物品肇事、消防责任事故等多个经常发生的罪名，一直都缺少明确的衡量标准。

今天，最高人民法院、最高人民检察院和国家安全监管总局一同联合召开了新闻发布会，通报了这份新规。与此同时，还公布了三起典型案例，展示了司法实践当中的具体应用。人民检察院同样积极参与重特大事故调查，以确保法律监督能够到位。

明确实际控制人责任

背后藏着隐名持股人的安全事故为数较多，一些国家工作人员或者企业高管，为了规避禁止性规定，以他人名义投资入股，出了事却妄图逃避责任，此次司法解释将这一漏洞给堵住了。

《解释》作出了明确规定，实际控制人以及投资人，他们当中负有指挥管理职权的，条件是只要对于安全设施不符合规定这一情况负有直接责任，那么就能够被认定为犯罪主体。这所意味的是，那些藏在幕后的老板啊，往后再也没办法置身事外了，刑事法网变得更加严密了。

统一定罪量刑标准

以往的时候，危害生产安全犯罪涉及数目众多的罪名，然而却不存在统一的进入犯罪门槛。在实践当中各个地方掌握的情况不一样，存在有的应当判刑却没有判刑的情形，还存在有的判罚过于轻微的状况。此次这个《解释》给出了清晰明确的答案：原则上来说，出现死亡一人的情况，或者重伤三人的情况，又或者直接经济损失达到一百万元的情况，便一定要追究刑事责任。

关于更重的刑罚这类情况，《解释》所采用的是“事故后果+责任大小”这样的规定方式，只有当事故后果达到了一定的程度，并且行为人承担主要责任时，才能够处以第二档法定刑，在少数特殊的情况下，次要责任人也存在着可能适用更重刑罚的情形。

严惩强令违章作业

《刑法修正案（六）》增添了强令违章冒险作业罪，此罪最高能够判处十五年。然而在实践当中该罪适用率比较低。其中关键的问题在于对于“强令”存在理解不正确的地方。存在一些人运用组织指挥权去强制他人进行违章作业，这样却会依据普通责任事故罪被从轻处罚。

《解释》清晰地明确了几种必然要被认定为“强令”的情形：借助职权强行迫使他人违规进行作业，运用威逼胁迫那种手段，蓄意隐匿事故隐患从而组织作业。明明知道存在危险却依旧强制工人去冒险，这样恶劣的行为必定要遭受重罪的惩处。

从重与从轻情节

以严惩作为基调，然而并非是搞一刀切，对于那些采用弄虚作假、行贿这般手段来逃避安全监管的，务必要给予从重处罚，国家工作人员要是存在违规投资入股的情况，或者贪污受贿且与安全事故存在关联的，同样要给予从重处理，甚至进行数罪并罚。

经过事故之后，积极去组织抢救工作与之配合调查并行，主动开展赔偿事宜的情形，能够依据具体情况酌情予以从轻处理。这一情况充分展现出宽严相济的刑事政策内涵，对责任方在事故发生后努力做到尽力减少损失，妥善处理后续相关事宜起到鼓励推动作用。

禁止令和职业禁止

缓刑可不是就没事了，针对那些适用缓刑的危害生产安全犯罪分子，法院能够依照情况禁止他们在考验期之内去从事跟安全生产有联系的特定活动，这实属防范短期内再次犯罪的关键举措。

惩处执行完结之后，存在职业禁止举措，依据犯罪情形以及预防再次犯罪的需求，能够禁止他们在三至五年的时间段之内从事与安全生产相关联的职业，这表明重大安全事故责任人员有可能在长时间甚至是永久性地撤离该领域。

人命关天体现在安全生产上面，哪怕司法解释再怎么严格，那也仅仅只是事后进行惩戒而已。那么你认为究竟要怎样做，才能够从源头之处减少生产安全事故出现的情况呢？欢迎在评论区域，分享你所拥有的看法，点赞并转发，从而让更多的人关注生产安全。

延伸阅读

两高发布危害生产安全刑事案件司法解释及典型违章案例通报 责任 解释 情况 的情
相关推荐